Objeción de conciencia, profesión médica y proyecto sobre despenalización del aborto en Chile

Marzo 2016

377 art ículo especial Rev Med Chile 2016; 144: 377-381 Objeción de conciencia, profesión médica y proyecto sobre despenalización del aborto en Chile MAURICIO BESIO Conscientious objection and the values of medical profession It is usual to understand conscientious objection as a doctor’s refusal to perform a legitimate intervention, for subjective personal reasons unrelated to medicine. It is then accepted only by respect to professional autonomy and freedom of beliefs. Understood in that way it would be thus reasonable to limit it, curtail it or delete it, since the objector would not be willing to grant benefits that correspond to his medical profession. This work aims to show exactly the opposite, taking as an example the project of law that pretends to decriminalize abortion in some situations in Chile. Is the objector who defends medical activity relying on ethic codes that seek to preserve the values and principles of our profession. (Rev Med Chile 2016; 144: 377-381) Key words: Abortion, Legal; Abortion, Induced; Abortion Therapeutic; Bioethics; Codes of Ethics; Professionalism. División de Obstetricia y Ginecología, Unidad Docente Asociada de Bioética. Facultad de Medicina. Pontificia Universidad Católica de Chile. Departamento de Ética. Colegio Médico de Chile A.G. Comisión de Ética. Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecología. Recibido el 8 de septiembre de 2015, aceptado el 26 de diciembre de 2015. Correspondencia a: Dr. Mauricio Besio Rollero Av. Libertador Bernardo O’Higgins 340, Santiago, Chile. Teléfono: 223543048 Besio@med.puc.cl A raíz del intenso debate que se ha suscitado en el país, en el ambiente médico y específicamente en el Departamento de Ética del Colegio Médico por el proyecto de ley sobre despenalización del aborto1, han surgido interesantes discusiones, entre las cuales destaca el tema de la objeción de conciencia. Ha sido relevante discernir la pertinencia de los objetores de conciencia en la eventual aprobación de este proyecto de ley que busca (aparentemente) una despenalización, pero con una mantención de la ilegitimidad de la acción abortiva en las tres causales que señala. Sólo la legalización es la que justificaría la existencia de la objeción de conciencia frente a la petición de un aborto. Independientemente de la relevancia del punto anterior, ha sido interesante el intercambio de opiniones respecto del real ámbito de ejercicio de la objeción de conciencia del médico, en el caso de ser aprobado este proyecto. Surge la pregunta sobre los límites de la objeción y sobre la responsabilidad del médico objetor frente al sujeto solicitante de la prestación, y sobre el acceso que tendría que tener la solicitante a prestaciones legitimadas. Objeción de conciencia y código de ética El código de ética de nuestra agrupación señala en su artículo 202 “el médico a quien se solicitaren prestaciones que vayan en contra de su conciencia o de su convencimiento clínico, podrá negarse a intervenir. En estas circunstancias, procurará que otro colega continúe asistiendo al paciente, salvo que ello produjere graves e inmediatos daños para la salud del enfermo”. La existencia de este artículo en nuestro código de ética -que permite negarnos a realizar alguna intervención solicitada por un sujeto- nos interpela en primer lugar sobre las razones para que exista en ese cuerpo normativo que guía nuestro adecuado quehacer profesional. No deja de llamar la atención que en muchos códigos deontológicos médicos existe esa excepción. Para entenderla,


Marzo 2016
To see the actual publication please follow the link above