Page 25

Febrero 2017

art ículo de investigaci ón Figura 1. Distribución del score pronóstico según SEM. Figura 2. Distribución del score pronóstico según condición vital de egreso. 161 Puntaje predictivo de emergencias médicas - C. Cofré et al Tabla 9. Distribución porcentual del Score pronóstico en pacientes No SEM y SEM Pacientes No SEM 13.561 SEM 472 Total 13.933 Score (%) (%) 0 2,77 0,42 2,69 2 9,09 5,08 8,95 3 25,33 13,14 24,92 4 21,16 18,64 21,08 5 22,01 25,85 22,14 6 11,62 16,95 11,80 7 5,42 12,29 5,66 8 1,41 3,60 1,49 9 1,18 4,03 1,28 Total 100,00 100,00 100,00 79,78% Al explorar la sensibilidad, especificidad y los likelihood ratios positivos (LR+) para los distintos puntos de corte del puntaje predictivo, se encuentra que un valor mayor o igual a 6, provee una sensibilidad del 37%, una especificidad del 81% y un LR+ de 1,9. Como el puntaje predictivo se muestra específico, la calidad pronóstica está asociada a la prevención de la llamada SEM; como muestra la Figura 1. El valor predictivo negativo para el punto de corte escogido es de 97,3%. También se estimó la capacidad pronóstica del puntaje predictivo, con el mismo punto de corte 6, para el evento de muerte, resultando tener sensibilidad y especificidad de 80% y un valor predictivo negativo de 99,8% (Figura 2). Rev Med Chile 2017; 145: 156-163


Febrero 2017
To see the actual publication please follow the link above