Page 81

Abril 2016

ARTICULOS DE REVISIÓN 487 mismo. Por eso, era una cuestión de tiempo que esa sobreinclusividad fuera reconocida como lo que es a la luz del principio de autonomía: un problema de exceso estatal. Referencias 1. Rodríguez v. British Columbia 1993 3 S.C.R. 519. http:// scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/1054/index. do 2. El art. 7° de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que es la primera parte de la Ley Constitucional de 1982, dispone: “Todos tienen el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona y el derecho a no ser deprivado de ello sino de conformidad con los principios fundamentales de justicia” (traducción personal del inglés, disponible en: http://laws-lois.justice.gc.ca/ eng/const/page-15.html). 3. Washington v. Glucksberg 521 U.S. 702 (1997). https:// supreme.justia.com/cases/federal/us/521/702/ 4. Vacco v. Quill 521 U.S. 793 (1997). https://supreme. justia.com/cases/federal/us/521/793/ 5. En su parte pertinente, la 14ª Enmienda de la Constitución federal de los Estados Unidos dispone que “tampoco podrá Estado alguno privar a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a cualquier persona que se encuentre dentro de sus límites jurisdiccionales la protección de las leyes, igual para todos” (citada según: http://www. archives.gov/espanol/constitucion.html). La primera oración transcrita consagra la cláusula del debido proceso. La segunda oración consagra la cláusula de la igual protección. 6. Pretty v. Director of Public Prosecutions 2001 UKHL 61. http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200102/ ldjudgmt/jd011129/pretty-1.htm 7. El art. 8° N° 1 CEDH dispone: “Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.” http://www. google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web& cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwi_ydX9gIv- GAhUOLYwKHRjIADE&url=http%3A%2F%2Fwww. echr.coe.int%2FDocuments%2FConvention_SPA. pdf&ei=x0J7Vf_JEY7asASYkIOIAw&usg=AFQjCNGNd8C0GgNIgbK0w9mxKQyynqMdyQ& sig2=YAPcbwa- GZPjHpw7X5wWxZQ&bvm=bv.95515949,d.cWc 8. Pretty v. United Kingdom, solicitud N° 2346/2002, 2002 ECHR 427. http://hudoc.echr.coe.int/sites/ eng/pages/search.aspx?i=001-60448#{%22itemid% 22:%22001-60448% 9. El art. 8° N° 2 CEDH dispone: “No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de las infracciones penales, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.” http://www.google.cl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source= web&cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwi_ydX9gIv- GAhUOLYwKHRjIADE&url=http%3A%2F%2Fwww. echr.coe.int%2FDocuments%2FConvention_SPA. pdf&ei=x0J7Vf_JEY7asASYkIOIAw&usg=AFQjCNGNd8C0GgNIgbK0w9mxKQyynqMdyQ& sig2=YAPcbwa- GZPjHpw7X5wWxZQ&bvm=bv.95515949,d.cWc 10. Regina (on the application of Debbie Purdy) v Director of Public Prosecutions 2009 UKHL 45. http://www.publications. parliament.uk/pa/ld200809/ldjudgmt/jd090730/ rvpurdy.pdf 11. Director of Public Prosecutions, Policy for Prosecutors in Respect of Cases of Encouraging or Assisting Suicide, http://www.cps.gov.uk/publications/prosecution/assisted_ suicide_policy.html. 12. Regina (on the application of Nicklinson and another) v. Ministry of Justice, and Regina (on the application of AM) (AP) (Respondent) v. The Director of Public Prosecutions 2014 UKSC 38. https://www.supremecourt.uk/decided cases/docs/UKSC_2013_0235_Judgment.pdf 13. Assisted Dying Bill HL 2014-15 (http://services.parliament. uk/bills/2014-15/assisteddying.html). 14. Carter v. Canada 2012 BCSC 88. http://www.canlii. org/en/bc/bcsc/doc/2012/2012bcsc886/2012bcsc886.pdf 15. Carter v. Canada 2013 BCCA 435. http://www.courts. gov.bc.ca/jdb-txt/CA/13/04/2013BCCA0435.htm 16. Carter v. Canada 2015 SCC 5. https://scc-csc.lexum. com/scc-csc/scc-csc/en/item/14637/index.do Jurisprudencia sobre el derecho a morir - A. Bascuñán et al Rev Med Chile 2016; 144: 483-487


Abril 2016
To see the actual publication please follow the link above